«За сколько при коммунисте Потомском продают воинскую память?», «...в области… выставили на торги память погибших в боях воинов!» - такие резкие формулировки использует Сергей Иванов, автор опубликованного в газете «Совершенно секретно» материала, посвящённого продаже музейного комплекса «Памятник латышским стрелкам» в с. Лаврово Орловского района.
А что? Звучит! Цепляет! А как насчёт того, чтобы разобраться в проблеме, для начала понять самому, а затем разъяснить и читателю: что продают, почему продают, а главное, можно ли в данном конкретном случае, следуя букве закона, поступить по-другому? Подобными рассуждениями автор себя не утруждает, отдавая предпочтение эмоциональному негодованию. Оно лучше продаётся?
Для начала надо чётко понимать разницу между братскими захоронениями и памятными знаками. Захоронение, в котором лежат останки, априори не может находиться в частной собственности - это незаконно. А вот памятные знаки, которые, к слову, нередко устанавливают не на месте захоронения, могут принадлежать в том числе и учебному заведению, как в нашем случае (учхоз «Лавровский).
Сергей Иванов с возмущением пишет: «Ну не укладывалось у нас в голове, как можно… продавать музейный комплекс, созданный в 1990 году на месте гибели бойцов…». Попробуем уложить. Музейный комплекс «Памятник латышским стрелкам» создан не на месте гибели бойцов, а неподалёку от администрации Лавровского сельского поселения. А вот само захоронение «Братская могила латышских стрелков» (1919 г.) находится на местном кладбище села и в Едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ значится как объект культурного наследия регионального значения. Памятный знак в реестре не значится и находится на балансе учхоза «Лавровский» - его и продают.
В советские времена практика установки памятных знаков, в том числе по инициативе учебных заведений, была весьма распространена. Учебно-опытное хозяйство «Лавровский» является одним из таких примеров. В июле 2011 года учхоз был признан банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство. А дальше в соответствии с законом была проведена инвентаризация имущества должника, а для определения стоимости имущества независимыми оценщиками составлены соответствующие отчёты. В составе этого имущества оказался и «Памятник латышским стрелкам», который числится как социально значимый объект. Для читателей и для Сергея Иванова, в частности, напомню, что согласно п. 4 ст. 132 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» продажа социально значимых объектов должна осуществляться путём проведения торгов в форме конкурса.
Далее. В своей статье Иванов сокрушается, что «действительность оказалась прозаичной и жестокой». Принять участие в торгах, пишет автор, не сложно, нужно всего-то послать заявку и внести задаток. Только вот на сегодня желания приобрести этот памятник, кроме администрации Орловского района, никто не выразил. Заявка на приобретение уже направлена, а глава Орловского района Юрий Парахин подтверждал эту информацию в СМИ уже не раз.
- Конкурсным управляющим в рамках существующего законодательства пришлось выставить этот памятник на реализацию, - говорит Юрий Парахин. - Другой процедуры, к сожалению, не предусмотрено. Но нужно учитывать, что данная реализация находится под нашим контролем. Нами давно принято решение о выкупе памятника и постановке его на баланс администрации района. Мы за ним ухаживаем и содержим в нормальном состоянии.
Так что автору публикации в «Совершенно секретно» Иванову и тем, кто всерьёз полагал, что памятник выкупят вандалы и сдадут его на металлолом, переживать не стоит. Успокойтесь, друзья, и поищите «совершенно секретные» сенсации где-нибудь в другом месте.
Виктор Ливцов, заместитель директора Среднерусского института управления - филиала РАНХиГС, доктор исторических наук, заместитель председателя центрального совета ВООПИиК:
- Я считаю, что ни памятники древности, ни памятники, связанные с революцией, а тем более с Великой Отечественной войной, ни в коем случае не должны сноситься. Причём независимо от того, как они оформлены юридически. Пример с памятником латышским стрелкам демонстрирует нам исторический казус, который имеет юридические тонкости. Наша обязанность сохранить этот памятник, ведь Латвию и Россию объединяет общая история - противоречивая, порой трагичная, но общая. В данном случае самым простым способом сохранить этот памятник будет передача его на баланс администрации Орловского района.
Автор: Роман Александров