Напомним, в 2016 году в адрес Орловского УФАС России поступила жалоба ООО «Подкова удачи» на незаконные действия собственника сетей и энергопринимающих устройств ООО «НИКА» (бывшее ЗАО «Стекломаш-Инвест»).
Заявитель полагал, что ООО «НИКА» уклоняется от подписания (переоформления) ряда документов о технологическом присоединении и воспрепятствует перетоку электроэнергии для ООО «Подкова удачи».
Управление, проанализировав представленную ООО «Подкова удачи» информацию, не усмотрело признаков нарушения антимонопольного законодательства в действиях ООО «НИКА», в связи с чем в адрес Заявителя был направлен мотивированный отказ.
ООО «Подкова удачи» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании незаконным решения Управления об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства в отношении ООО «НИКА».
Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, признал законность действий Управления и отказал ООО «Подкова удачи» в иске полностью.
Однако Заявитель счел решение первой инстанции немотивированным и незаконным, в связи с чем обратился с жалобой в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением по делу № А48-949/2017 от 08.12.2017 суд апелляционной инстанции в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Подкова удачи» отказал, оставив Решение Орловского арбитражного суда в силе и признав тем самым законность и обоснованность действий Орловского УФАС России.