Суд поддержал налоговиков в споре о применении льготы по налогу на имущество

Арбитражный суд Московского округа по делу № А40-176241/2014   поддержал позицию налогового органа о занижении налогоплательщиком базы по налогу на имущество организаций в связи с необоснованным применением льготы.

Инспекция установила, что при расчете налога на имущество налогоплательщик необоснованно применил льготу в отношении плотин. Плотины как водоподпорные сооружения, по которым проходит федеральная автомобильная дорога общего пользования, указаны в постановлении Правительства РФ от 30.09.2004 № 504 и попадают под льготу. Однако главное условие в том, что плотина должна быть неотъемлемой технологической частью федеральной автомобильной дороги. В данном случае плотины были технологической частью гидроэлектростанции, а не дороги.

Налогоплательщик, не согласившись с инспекцией, обратился в суд. Он ссылался на то, что для применения льготы достаточно соблюдения условия о нахождении имущества на балансе и указания о нем в постановлении Правительства РФ от 30.09.2004 № 504. Никаких дополнительных условий в виде самостоятельного выявления налогоплательщиком технологической и конструктивной связи между объектами не требуется.

Суды трех инстанций, отказывая в удовлетворении требований налогоплательщика, признали правомерными выводы налогового органа. Они указали, что плотины представляют собой гидротехнические сооружения, которые не являются частью федеральной автомобильной дороги и непосредственно не участвуют в процессе дорожного движения. Строительство плотин обусловлено созданием гидроэлектростанции, а не дороги. Кроме того, плотины являются частью гидротехнического сооружения, и не могут одновременно относиться также к объекту транспортной инфраструктуры.

Таким образом, льготированию подлежат указанные в постановлении Правительства РФ от 30.09.2004 № 504 плотины, которые являются неотъемлемым элементом автомобильных дорог исходя из их функциональных и технических характеристик, а не плотины как часть гидротехнических сооружений, пусть даже и связанные конструктивно с автодорогой.

 
По теме
К такому выводу пришел Верховный Суд Российской Федерации, рассмотрев дело о предоставлении льготы предприятию со статусом федерального научно-производственного центра.
Налоговая служба обращает внимание, что налоговые органы не обзванивают налогоплательщиков в автоматическом режиме.
// Фото пресс-службы Губернатора Орловской области - Правительство Орловской области Фото пресс-службы Губернатора Орловской области Фото пресс-службы Губернатора Орловской области Фото пресс-службы Губернатора Орловской области Фото пресс-службы Губернатора Орловской области Фото пресс-службы Губернатор
Правительство Орловской области
В службу МЧС поступило сообщение о задымлении в здании Елена Зябкина . Фото: Елена Зябкина В здании медицинского института орловского госуниверситета в 11:35 было замечено задымление.
Комсомольская Правда
   В связи с возможным возникновением в 2024 году чрезвычайных ситуаций, вызванных весенним половодьем приказом Управления Роспотребнадзора по Орловской области утвержден план санитарно-противоэпидемических (профилактиче
Роспотребнадзор
90 - летний юбилей Цуниной А. А. - Центр соцобслуживания населения 27 марта 2024 года Глава Малоархангельского района П.В.Матвейчук, прокурор Малоархангельского района С.И.Блинов,
Центр соцобслуживания населения